Personální složení

Vedoucí

doc. JUDr. Martin Hapla, Ph.D.

Ve své vědecké činnosti se věnuje právní filozofii a etice. Zkoumá zejména filozofické otázky spojené s lidskými právy a aplikace teorií normativní etiky v právu. Zabývá se i teoretickými problémy profesní etiky právníků. V minulosti byla předmětem jeho zájmu i dělba moci a postavení její soudní složky.

Zástupce vedoucího

JUDr. Bc. Markéta Štěpáníková, Ph.D.

Dlouhodobě se zabývá vztahem práva a umění, a to v jeho různých podobách. Na teoretické úrovni v rámci směru Law and Literature zkoumá to, jak umění ovlivňuje právo v jeho obsahu i metodách. Pozitivně-právně řeší právní úpravu umění v rámci Art práva, v poslední době zejména otázky právního statusu umělce a veřejné kulturní instituce. Mezi témata jejího zájmu patří zejména právo a divadlo, ale třeba i právo a film nebo výtvarné umění a architektura. Soustředí se také na problematiku měkkých dovedností v právní výuce i praxi, především na právní psaní a rétoriku. Ve svém výzkumu se dotýká taktéž profesní etiky a sociologie práva, a to zejména s důrazem na Critical Legal Studies. Od r. 2015 vede Fakultní divadelní společnost.

Profesoři

prof. JUDr. PhDr. Miloš Večeřa, CSc.

Ve své vědecko-výzkumné a publikační činnosti se dlouhodobě zaměřuje na právně teoretické a právně sociologické otázky globalizace a evropeizace práva, právního pluralismu a legitimity práva. Předmětem jeho dlouholetého zájmu je normativní teorie brněnské právní školy, zejména vědecké dílo Františka Weyra a jeho žáků, zvláště Oty Weinbergera a Vladimíra Kubeše. Souborně se věnuje otázkám spravedlnosti a rovnosti v kontextu nastupující pozdně moderní společnosti, která mění roli práva a ostatních normativních systémů společnosti a promítá se v právním vědomí jednotlivců a společnosti.

Docenti

doc. JUDr. Tomáš Sobek, Ph.D.

Ve své akademické práci se zaměřuje na analytickou filozofii práva a metaetiku. Ve svých posledních publikacích se věnuje mj. tématům jako zobecnění Alexyho explikativního argumentu, utilitaristické teorii lidských práv v rámci rozboru jako explanačního projektu, analýze pojmu tolerance, vztahu metafyziky a pragmatismu v morálním kontextu nebo v neposlední řadě tomu, zda lidská práva jako morální práva objektivně existují.

doc. JUDr. Mgr. Martin Škop, Ph.D.

Martin Škop se zaměřuje na kritická právní studia a hnutí právo a literatura. Věnuje se tak kritickému pohledu na pozici práva v současné společnosti a nedostatkům, které mohou být většinovým přístupem přehlíženy. Dále se soustředí na společenské a metodologické aspekty tvorby právních předpisů, včetně způsobu, jakým jsou právní předpisy skutečně psány. Mezi základní oblasti jeho zájmu také patří metodologie právní vědy či právní interpretace, tedy soustředění na způsoby, jakými se má vést vědecké bádání v právu, případně způsoby, jakými se z právního textu získávají právní normy.

doc. PhDr. Martina Urbanová, Ph.D.

Odborně se dlouhodobě zaměřuje na problematiku sociální kontroly a práva jako nástroje sociální kontroly, sociální deviace, právního vědomí a mediace jako alternativní metody řešení sporů. V současné době se zabývá zejména mediací a jejím využitím v oblasti práva, k čemuž hojně využívá empirické metody. Zajímá se dále o témata z oblasti rétoriky a ve svém zkoumání preferuje orientaci na současné společenské problémy, ve kterých vystupuje právo ne jako autopoietický systém, ale jako systém otevřený, který je v procesu vzájemné interakce s okolním prostředím, zejména se systémem ekonomickým a politickým.

Odborní asistenti

Mgr. Ing. John Altair Gealfow, Ph.D.

John A. Gealfow se věnuje uplatnění teoretickoprávních konceptů v aplikační praxi, zejména v rozhodovací činnosti soudů. Jeho dizertační výzkum, který prováděl na École doctorale de droit de la Sorbonne a na Právnické fakultě Masarykovy univerzity, se věnoval právní jistotě, jejím filozofickým základům a způsobu aplikace u českých soudů, ESLP a ESD. Věnuje se srovnávacímu právu a jeho metodologii, jeho zájmem je také pojem právního vědomí a způsoby jeho měření a zlepšování.

JUDr. Michal Malaník, Ph.D.

Centrem jeho odborného zájmu je problematika interpretace práva a širší souvislosti rozhodování v právu. Proto se v rámci své vědecké a publikační činnosti dlouhodobě věnuje primárně teoretickým i praktickým aspektům soudního rozhodování včetně empirických výzkumů v této oblasti pomáhajícím osvětlit procesy, které vedou k vydání konkrétní podoby soudního rozhodnutí. Dále se věnuje alternativním řešením sporů, zejména mediaci a negociaci, jejich jednotlivým podobám, přínosům a využitím v současném právním prostředí.

JUDr. Bc. Terezie Smejkalová, Ph.D.

Zajímá ji svět práva, způsoby, jak si jej konceptualizujeme a udržujeme při životě. Za tímto účelem se zaměřuje na intersekce mezi právem a jazykem a právem a kognitivními metodami. Její výzkum je silně interdisciplinární a má převážně empirický charakter. V současné době se ve své vědecko-výzkumné činnosti zaměřuje převážně na využití sociálně-psychologického přístupu sociálních reprezentací pro analýzu právních konceptů. Dlouhodobě se také věnuje problematice fenoménu judikatury v českém právním systému.

Mgr. Bc. Linda Tvrdíková, Ph.D.

Ve své vědecko-výzkumné a publikační činnosti se věnuje zejména otázce interpretace práva a s ní související otázce soudního rozhodování, kde k těmto tradičním tématům právní teorie a právní filosofie přistupuje perspektivou analytické filosofie. Pozornost soustředí zejména na filosofii jazyka a sociální ontologii, kde věří, že právě prostřednictvím těchto disciplín je možné lépe vysvětlit různé fenomény, s kterými se v právu běžně setkáváme.

JUDr. PhDr. Jakub Valc, Ph.D., LL.M.

Ve své vědecko-výzkumné a publikační činnosti se dlouhodobě zaměřuje na bioetické, právní a lidskoprávní aspekty využívání biomedicínských technologií, včetně souvisejících otázek ohledně statusu embrya. Předmětem jeho odborného zájmu jsou tak nejen tradiční témata jako interrupce, ale rovněž problémy spojené s různými postupy v oblasti reprodukční medicíny a asistované reprodukce, mezi něž patří například dárcovství pohlavních buněk, náhradní mateřství nebo výzkumy na lidských embryích.

Asistenti

Mgr. Michal Vosinek

Jeho hlavním výzkumným zájmem je role emocí v právu. Věnuje se otázce, jakou roli mají emoce a cit v právním rozhodování. Obecněji ho zajímá interakce práva, psychologie a filozofie, například vliv psychických procesů na právní rozhodování a jejich etický rozměr.

Mgr. Dennis Wassouf

V současné době se věnuje své dizertační práci na téma Právo a současná kritika ideologie. Badatelsky se zaměřuje na analýzu významu ideologie pro právní usuzování a metodologické otázky kritiky pojmu práva, moci a legitimity. Hlásí se proto k hnutí kritické právní teorii (Critical Legal Studies). Ve své práci propojuje obory právní filozofie, právní sociologie a komparativního ústavního práva za účelem zkoumání souvislostí mezi právem a politikou. Stěžejním předmětem zájmu je tzv. Lacanovská politická teorie. Mezi jeho další zájmy patří vztah práva k umění nebo psychoanalýze.

Lektoři

JUDr. Lukáš Hlouch, Ph.D.

Ve své odborné a vědecké činnosti se dříve věnoval teorii práva obecně a teorii právní interpretace a argumentace. Specializuje se na hermeneutické směry v právní vědě. V posledních letech se zabývá problematikou neurčitosti právního jazyka a teoriemi právní argumentace (diskursivní teorie, právní topika atd.). V této oblasti publikuje zejm. v kolektivních monografiích a sbornících z konferencí. Kromě své vědecké činnosti v oblasti teorie práva a právní filosofie se věnuje též problematice teorie správního práva se zvláštním zřetelem ke správnímu soudnictví a jeho úloze v právním státu.